MAREA ROJA

¿POR QUIEN VOTAR?

Por: Javier Manrique Oncoy
TRILCE 


Se acerca las elecciones, los candidatos hacen todo tipo de malavares para captar votos, para seducir  adeptos a sus agrupaciones. La pregunta de siempre es : ¿Por quién votar? Una enorme pausa de silencio acaricia mi pensamiento; la población peruana ha sufrido grandes decepciones con sus elegidos, con aquellos que prometieron parar hasta al tsunami (mis condolencias con nuestros amigos japoneses); y cuando se perpetraron al poder olvidaron sus palabras, sus enloquecidas promesas o sencillamente jugaron sucio con la fe y la esperanza de su pueblo que votó por ellos. No quiero pecar de pesimista ni mucho menos enlodar completamente a los aspirantes a ocupar el sillón presidencial; pero no creo que haya alguno que merezca honestamente, ser jefe de estado. No pongo en fuego las intenciones de cada uno de ellos; pero para ser presidente de la república se necesita un líder con capacidades y facultades sobresalientes: ¿Habrá políticos probos, inteligentes, humanos, justos y solidarios? ¿ Existe entre los candidadatos alguien con la suficiente preparación política, jurídica, científica y filosófica? ¿Hay un candidato que conozca plenamente la realidad peruana, sus necesidades, su idiosincrasia y su grado de supervivencia? No queremos más baguazos. Realmente por todas las aristas que se ve en la personalidad de aquellos que desean o sueñan? ser Presidente; no encuentro capacidades y competencias que se debe exigir a todos, no hay un verdadero estadista con conocimientos absolutos del Perú real, del Perú profundo, del Perú de todas las sangres como expresó el Maestro Arguedas.



Si volvemos a la pasado, hasta hace poco, en especial durante la primera presidencia de Alan García, Perú era puesto como mal ejemplo del desgobierno, la inflación, el desempleo, el avance del terrorismo y el narcotráfico. Alan García prácticamente tuvo que huir de su país para refugiarse en Colombia.
Luego llegó Alberto Fujomori, con un gobierno totalitario, autócrata como símbolo de muchos dictadores de Latinoamérica y que hoy purga pena en una prisión dorada. Alejandro Toledo formó parte de un país democrático, económicamente estable; pero los signos de corrupción no cesaron en su mandato. 


De García ya termina su segundo mandato y 12 aspirantes presidenciales que librarán la batalla final el próximo 10 de abril, hacen gala de agrio espíritu contradictor, desconociendo los logros de otros y haciendo esfuerzos por desprestigiar a sus contradictores. Entre ellos se destacan cuatro personajes: el ex presidente Alejandro Toledo; Luis Castañeda, exitoso ex alcalde de Lima; Keiko Fujimori, la vengadora de su padre; y Ollanta Humala, el excéntrico izquierdista.


Llama la atención que la candidata oficialista no parezca tener opción, no sólo por los sucesos económicos del actual Presidente, sino porque no es común que en nuestros regímenes presidencialistas el mandatario saliente no pueda imponer a su sucesor, o al menos dejarlo en buena posición para disputar el acceso al poder. Podría deberse a debilidad interna del actual mandatario o a una maduración de la ciudadanía peruana, que ha logrado desatar los lazos clientelares que la unen al poder.


Una reciente medición de opinión muestra que la mayoría de la población en el Perú -56%- prefiere la estabilidad al cambio, una transición moderada antes que giros bruscos y la permanencia de la opción de centro-derecha en el poder. Los peruanos están lejos de pensar en una posibilidad cercana a los desvaríos populistas que proceden de Venezuela, Nicaragua y Bolivia y miran con recelo la experiencia de sus vecinos ecuatorianos (Fuente La República.com)


Tres de los cuatro favoritos están más cercanos a lo que representa Alan García, pero la lucha entre ellos es feroz y llena de zancadillas. Toledo critica a García, acusándolo de parcializarse a favor de Mercedes Aráoz, y disminuye sus logros al señalar que se deben a la buena gestión que él hizo en la Presidencia. Al ex alcalde de Lima, que hizo una eficaz labor en la capital peruana, le han montado una guerra jurídica para acusarlo de corrupto. No se quedan atrás los ataques a Keiko Fujimori, de quien se dice que sólo quiere llegar a la primera magistratura para dejar libre a su padre, Alberto Fujimori.


Entre estos tres encarnizados rivales se encuentra el próximo presidente del Perú. Hasta ahora no se escucha una voz que pida la unidad alrededor de propósitos comunes, que permitan mantener a la nación en el camino de desarrollo emprendido en el último quinquenio, para que el Perú se mantenga, al lado de Colombia y Chile, como parte del bloque democrático de Suramérica.


Pero tal vez su propia experiencia, donde el país ha progresado a pesar de la política, explica este comportamiento de reñidero y desprecio por los logros ajenos.

Las elecciones son en un mes y no pongo mi dedo por ninguno, estoy lejos de mi patria que me vio nacer, y desde esta ventana estaré observando los sucesos, uniéndome al sueño de todo los peruanos, de ver un país mejor con futuro.

___________________________________________________________________________________

2011, Cali - Colombia 

ENTRE LA FE Y LA RAZÓN

UNA BREVE MIRADA A LAS ELECCIONES 2011 PERÚ 
(Segunda Parte) 
JAVIER M.ONCOY
TRILCE


Ollanta Humala no me inspira confianza. Como ciudadano y como votante, espero que quienes pretendan ser los jefes políticos del país en que vive mi familia, mis amigos y de seguro que volveré algún día, yo también, reúnan más atributos que inteligencia e información, pues aspiran a conducir los destinos de otros. Si alguien va a tomar decisiones por mí y por mi familia, tengo derecho a exigirle cualidades que me permitan dormir tranquilo: altruismo, generosidad y lealtad, por ejemplo. La pregunta es obvia: si el elegido piensa sólo en sí mismo, ¿por qué yo, con mi voto, ayudaría a ponerlo en un cargo en el cual podría atravesársele a mi bienestar, tan legítimo como el que él merece tener? Humala no me gusta pese a sus innegables condiciones de líder. No me agrada su petulancia; su falta de sentido gregario; su incapacidad de hacer fila detrás de otros, y su nulo reconocimiento de los méritos ajenos. Pero ante todo, me molesta su inconsistencia ideológica. ¿En qué parte del espectro político se encuentra el ex militar? ¿En la centroizquierda, en la centroderecha o en la izquierda - izquierda? Estoy seguro de que, dependiendo del que conteste, cualquier respuesta es posible porque el perfil del ex capitán se ajusta aquí o se ajusta allá. 


Dicho lo anterior, hay que aceptar que los dirigentes de “gana Perú” o es nacionalismo?, algunos de ellos valiosos seres humanos y personajes públicos limpios?, se han equivocado en su reacción frente a la crisis ética, política y jurídica que atraviesa su colectividad. Es necesario considerar que, así a Humala lo hayan movido fines insanos -como la venganza-; y así haya utilizado la buena fe de sus compañeros para enrostrarle al Partido su división, los torcidos que puso encima de la mesa son gravísimos y no hay nada peor que intentar ocultarlos o ignorarlos por el “ideario de unidad” que se ha argumentado.

Se acerca las elecciones presidenciales y afirmo reiteradamente que mi voto no va ir por “cachaco” sobón con falto de “academia política”, no tiene preparación científica ni filosófica ni mucho menos es un gran estadista que requiere un País como el nuestro; como para encargarle los destinos de nuestro país. No reúne ni uno de los tantos requisitos que se requiere para ser “jefe” de gobierno, donde la frustración, la miseria, el hambre, la inseguridad ciudadana han golpeado a nuestro pueblo. ¿Para elegir hay que pensar? Con esta lastre de candidatos no tenemos muchas posibilidades y nuevamente nuestros sueños de un país mejor, con educación para todos, trabajo y salud; serán desterrados cuando el nuevo gobernante se siente en el sillón y empiece negociar nuestra riqueza con las grandes multinacionales que financiaron su campaña; y habremos quedado en la penumbra del pasado, con los mismos sueños rotos, con la pasión extinguida y con deseos de huir de nuestro propio hogar.

Pero somos seres humanos, como tales seguiremos en la batalla diaria para combatir el flagelo de la existencia servil; con la misma ilusión y sueños de libertad, con nuestros problemas rondando, con la fe hepática que nos siembra la sociedad y el mismo respiro poético que nos empuja seguir, las mismas causas, el mismo amor humano, el mismo deseo y los mismos sueños.

______________________________________________________________________________ 

Bogotá, 2011